陈明山那句“收货地址会换一次，但不会是文庙巷”，在郑耀先的记录本里单独占了一行。他没有把它和恒昌行的到港预期放在同一条线上，也没有去推测新地址可能的位置。在陈明山主动告知之前，他不打算提前去排查文庙巷周边的空置铺面或可租用的场所。如果对方有意保密，过早介入只会让换址的动机变得不再纯粹是一个常规调度，而是暴露了己方的触角伸得太远了。
三天后，恒昌行那批货没有如期到港。宋孝安在当天的记录中只写了一句：“无预期船只靠岸，无预报信息。”郑耀先翻了一下记录，确认这是恒昌行开始运营以来第一次出现预报缺席的情况，不过他知道这对应着陈明山“晚三天”的说法，所以没有将其归类为异常。他让宋孝安继续记录当天的常规到港信息，不需要提前设置针对恒昌行的专项关注。
第四天下午，恒昌行的船靠岸了，停靠位置与上次保持一致，批次编号依然是“07”开头，与之前的编号序列连续。宋孝安记录了卸货时间，确认与上次相比变化不大，并将收货地址的记录也一并放在了报告中。货单上填写的收货地址已经不是文庙巷17号，换成了“临江路61号”，收货商行栏没有填商行名，只写了一个“转”字。
郑耀先看到那个“转”字时没有立刻把它判断为异常或常规，他只是把它当作这个位置的一个特征。临江路61号，这个地址不在他近期的记录范围内。他让赵简之去确认一下临江路61号的实际位置，不需要靠近或停留，只需要确认那是一处什么类型的场所，以及门口是否有人值守或进出。
赵简之当天傍晚回来时带回了一个简单的描述：临江路61号是一栋老式二层楼房，门面不宽，外墙是青砖，门没有挂招牌，窗户也没有亮灯，像是空置了一段时间。郑耀先听到“青砖墙”后，在脑海中把文庙巷17号的灰色外墙与临江路61号的青砖墙做了区分——两者材质不同，说明这个新地址可能不在同一套建筑风格范围内。他让赵简之不要进行后续观察，只是等到下次货物到港时确认是否仍使用同一地址，以便判断临江路61号是否只是临时代用。
第二天上午，郑耀先提前到办公室处理了一部分文书工作。他在翻阅前一天的非正式转件时，发现其中有一份码头到港汇总的边角上被人用铅笔写了一个地名缩写，看着像是“临江”两个字。他没有把这张纸单独抽出来，也没有去找是谁写的，只是确认了那个缩写的位置在纸页的右下角，被手遮住才看得到的角度。他推测这个缩写可能是某个经手人随手记下的参考，与临江路61号之间是否存在关联并不确定，只是时间上接近，不足以构成验证。他合上文件，把它放回了待归档的文件堆里。
当天晚上，他沿江边步道走了一段路时，远远看到临江路61号那栋楼有一个窗户亮着灯，但亮度不高，像是用布遮了一部分。他没有刻意靠近，也没有站在某个位置长时间观察，只是沿常走的路线路过时确认了灯亮的位置在二楼靠右那一侧，与文庙巷亮灯时的习惯相似。他把这个灯亮记录在脑中与临江路61号的落定时间做了简单关联，确认两者之间具有时间上的先后顺序，但不是完全对齐，没有形成完整的对应结构。
第三天下午，郑耀先在办公室处理完当天的文书，正翻看相关记录时，韩冰的门从外面被敲了一下。他说了一声“请进”，门被推开后韩冰走了进来，站在桌边，没有坐下的意思。她从手里拿着的文件袋里抽出一张纸放在郑耀先桌上，纸上用黑色墨水笔写着一行字：“新地址已确认，正在过渡。若有问题，通过文庙巷原方式联系。”
郑耀先拿起那张纸看了一遍，确认字迹不是韩冰的，墨水是普通的蓝黑墨，纸页边缘没有抬头或落款。她把纸留在桌上，没有解释来源，也没有说自己是代谁转交的，放完后停顿了一下，似乎还想多停留片刻，但很快就转身走出去了。门在她身后带上了，没有发出太大的声响。郑耀先又看了一遍那行字，把纸页翻过来确认背面没有内容后，将其与之前有关临江路61号的记录放在相邻的位置。
他正在翻看那几页记录时，宫庶从外面回来了。宫庶带了一个更新，说临江路61号那栋楼在今天下午门口扫过地，地上有一点积水，像是有东西放过又被拿走，留下了不完整的水渍。郑耀先听完后没有询问具体位置，在心里把这简短的描述与临江路61号近期亮灯的时间、新地址落定的时间、韩冰送来的那张纸放在一起，发现它们处于同一个时间区间内，间隔在一个信号周期之内，可以暂时放在同一段记录里持续观测，等待下一次到港时再做核对。他对宫庶说：“临江路那边继续记录就好，不用加人。”
夜晚回到办公室时，桌上还剩半杯没喝完的茶，杯壁已经凉了。他坐下来把当天的记录翻到尾页，写下了临江路61号的首次观察记录和收到转交纸条的时间点，合上本子后把它放回桌上。外面夜色还在继续，窗台外沿的雨水汇聚成滴水的声音，在青砖地面上打出一个固定频率的回响。他没有起身去关窗，只是把背脊缓缓靠进椅背，目光越过面前的记录本，落在对面玻璃窗上那些被雨水拉长又扭曲的街灯倒影上，停留了片刻才闭上眼睛。