临江路61号作为新地址启用后的第一次货物交接，发生在落定后的第六天。那批货没有挂恒昌行的名头，船号也与之前不同，但宋孝安在记录中标注了一个细节——货箱的捆绑方式与济生堂时期使用的同一种手法一致，麻绳在箱体两侧各绕两圈半，末端打一个单结，这是济生堂时期习惯的打结方式。郑耀先看到这条记录时，把临江路61号的启用时间与这种打结方式的时间跨度做了一次核对，确认这确实沿用了之前的手法，而不是临时更换的。
他让宋孝安把“捆绑方式一致”这条信息单独列在记录页的边角，作为一项未合并的参考，用来判断恒昌行和临江路61号之间是否存在更稳定的操作衔接关系。如果这种打结方式出现在后续批次的货物中，那说明临江路61号只是地址变换，运行逻辑没有中断。
恒昌行的下一批货预计还有几天才能到港，中间有一段没有安排外勤任务的时间。郑耀先用这段时间对南岸的几个旧记录点做了一次标记更新：旧仓库侧门已经彻底封死，对面闲置楼房的窗帘也维持在了侧拉位置，沿江街道的窗绳没有再被拉动过。这些位置在当前的运行结构中已经归于沉寂，但他没有将它们从记录本上删除，而是保留在相应的日期位置上，以保持时间线的完整性。
一天下午，郑耀先在军统大楼外的步道上走着，午后的阳光斜斜地照在路面上，将他的影子拉长到路边的矮墙根处。他在路口转弯处放慢了脚步，因为看到前方约三十米处站着一个穿深灰色外套的男人，中等身材，没有戴帽子。那人正站在一根电线杆旁，低头像是在翻看什么东西。郑耀先没有放慢速度，也没有偏转目光，只是在经过时扫了一眼他脚边的位置——地面干净，没有包裹或纸箱。
他没有认出那个人，也没有停下来确认对方是否在看他。他走出了一段距离，在第二个路口转弯时用余光扫了一下身后，那个人已经不在电线杆旁了。他没有折返查看，维持原有的速度走完了整条步道，回到办公室才把这段路途中见到的信息记录在随身带的便签本上，用简短的描述标记了时间与大致位置。
第二天上午，他在翻看前一天的码头到港记录时发现一个名字——涪陵方面有人以个人身份登记了一艘小型货船的临时停靠申请，申请时间与昨天下午他在步道上看到那个人的时间段接近。这个人可能是刚从涪陵过来，临时停靠了一下，没有装卸货，也没有停留过夜，停靠结束后就离开了。但这也可能只是普通靠岸，与他昨天看到的那人无关。他没有把这两件事合并记录。
当天下午，他收到了韩冰那边送来的一封短函，这次不是通过文件转交，而是放在一个普通信封里，封口处只折了一道，没有粘贴。他拆开时注意到信封用的纸与之前几次不同，纸质偏薄，边缘有磨损，像是存放了一段时间。韩冰在信中只写了一句话：“恒昌行旧证已注销，新证正在办理中。”下面没有日期，也没有签名。恒昌行的旧证已经注销了，而在新证正式办下来之前，货物运输可能会通过其他商行临时过桥。
他刚把信放好，陈明山就来了一封短笺。信很短，除了几句确认临江路地址的内容外，还提到“涪陵有人在关注这边的新地址”，用词是“关注”，不是“跟随”，也不是“调查”。郑耀先看到这句话时没有多想，但他也意识到，临江路61号开始运行的消息可能已经通过某些渠道引起了周边区域的注意。这个新地址的启用可能不只触动了他和奉节方向，还可能扰动了一些尚未正式接入这个系统的路径。
过了一天，恒昌行下一批货船靠岸前，郑耀先去了一趟临江路61号。他没有走近，而是选择了街对面一间可以斜向看到门口位置的小铺子，买了一个纸包的点心，站在铺子边沿，边等老板找零边自然地向对面扫了一眼。他看到61号的门关着，但门口的地面上有一道被拖拽过的痕迹，像是装过比较重的箱子，搬运后留下了一条短而浅的擦痕，然后被人清理过，但没完全清理干净，还残留着淡淡的痕迹。他收好找零，沿着街边离开了那一段，没有多作停留。
当天的记录中他写下了“地面有擦痕，已被清理过，可能为卸货痕迹”。这与恒昌行货船到港的时间点吻合。结合陈明山关于涪陵有人关注新地址的说法，他推测对方可能在确认临江路是否已经正式启用，而不是在搜集更多的情报。他没有因此调整对恒昌行的记录节奏，只是在临江路61号的记录条下方加了一条分隔线，将陈明山提到的信息放在线的另一侧。
天色已经开始暗下来了，窗外的路灯还没有完全亮起。他合上记录本，没有急着离开，而是坐在桌前，看着窗外逐渐铺开的光带向两侧延展，覆盖了路面与墙根，在转角处留下一道狭窄的阴影区，恰好避开了灯光的覆盖范围。