“沙书记，各位同志，我说两句。”
“傅省长这个数据算得好，算得及时。”
“可我想提醒各位注意一个现象——今天高育良同志、田国富同志、韩景和同志的发言有一个共同特点。”
这话一出口，在座的常委们全都抬起了头。
“什么特点？”
“只讲问题不讲方案，只讲风险不讲办法，只讲代价不讲收益。”
“育良同志，你说沈如晦的清官政治靠不住，那你的方案是什么？
田国富同志，你说考核方案会导致数据造假，那你的替代方案是什么？
韩景和同志，你的替代方案又是什么？”
“你们全都没有方案，你们只有批评，只有质疑，只有反对。”
“可反对完了呢？”
“问题还在那里，一个都没解决。”
“汉东过去二十年最大的问题，恰恰是没有人愿意当清官，没有人愿意碰硬茬，没有人愿意做恶人。”
不得不说，刘省长这番话是客观的，是公正的，很好地支持了沈如晦的工作。
“沈如晦来了四个月，做了很多人二十年不敢做的事，结果你们不讨论他做得对不对，反而讨论他做得该不该，这种思维方式本身就是汉东发展最大的障碍。”
高育良说清官政治靠不住，可汉东过去二十年恰恰是没有人愿意当清官。
高育良当年在吕州当市委书记的时候，为什么不碰硬茬？
为什么不查赵瑞龙？
为什么不替吕州老百姓说话？
你不但不碰，你还替赵瑞龙批了月牙湖美食城。
你今天有什么资格说清官政治靠不住？
纯瞎扯淡呢！
李达康见刘福来把高育良逼到了墙角，决定再补上一刀。
“育良书记，当年您批月牙湖美食城的时候，吕州确实发展快了、税收多了、就业增了。”
“可代价是什么？”
“是月牙湖臭了、老百姓骂了、环保债欠了。”
“育良书记，如果当年有人像沈如晦今天这样站出来说这个项目有问题，吕州还会不会走那段弯路？”
“如果当年有人像沈如晦今天这样坚持程序不能破，月牙湖还会不会变成今天这个样子？”
“您口口声声说沈如晦是清官政治，可清官政治至少比贪官政治好，比庸官政治好，比昏官政治好。”
“汉东如果多几个沈如晦这样的清官，今天也不会沦落到丁义珍外逃、大风厂险爆的地步。”
高育良坐在那里，被刘福来和李达康的联合进攻逼得喘不过气来。
他在心里把今天的辩论从头到尾捋了三遍，终于找到了一个破局点——组织原则。
你沈如晦口口声声说程序，说你做的每一件事都有程序依据。
好，那我跟你讲讲组织原则，讲讲谁有权做判断。
不过在这之前，先认错吧。
“好好好，我为之前不恰当的言论向沈如晦同志道歉，你们的意见我接受了。”
“今天大家讨论得很充分，各方面的意见都摆出来了，我觉得这是好事。”
“可我想提醒各位注意一个根本问题——沈如晦同志的所有工作都有一个共同特征。”
“什么共同特征？”
“以个人判断代替组织判断。”
“撤丁义珍，是沈如晦同志的个人判断。
发全省报告，是沈如晦同志的个人判断。
推考核方案，是沈如晦同志的个人判断。
这些判断也许是对的，可对错不重要，重要的是谁来做判断。”
“如果是组织部长的个人判断，那组织部长的水平就是汉东的水平。”
“如果是常委会的集体判断，那常委会的水平才是汉东的水平。”
这话一出口，沈如晦的眉头微微动了一下。
好啊，高育良终于找回了属于一位学者型干部的水平。
对嘛，这样才会有趣。
“如晦同志，你到底是想当汉东的诸葛亮，还是想当汉东的曾国藩？”
“诸葛亮事必躬亲，结果蜀汉后继无人。”
“曾国藩举贤任能，结果湘军人才辈出。”
“你今天把每一件事都揽在自己身上，明天你调走了，汉东靠谁？”
这话水平太高了，指出了一切集权的最大问题。
可沈如晦到底是沈如晦，很快找到了高育良话语中的漏洞。
你高育良今天怎么忽然变得这么有大局观了？
你当年在吕州批月牙湖美食城的时候，怎么不讲组织判断？
你当年推荐侯亮平去培训的时候，怎么不讲集体讨论？
高育良啊高育良，你这套组织判断论，怕不是自己都不信吧。
“育良书记说对了一半。”
“我承认，撤丁义珍是我的个人判断。
可那个判断的依据是什么？
是省委组织部的考察报告。
发全省报告是我的个人判断，可那个判断的依据是什么？
是各地市报送的干部管理数据。
推考核方案是我的个人判断，可那个判断的依据是什么？
是深市三年的实践经验和汉东各地的调研结果。”
“也就是说，我的所有的个人判断，背后都有扎实的数据支撑和制度依据。”
“可育良书记，我也想请教您一个问题——您说我是个人判断，那您自己的判断是什么？
您判断侯亮平该去培训，依据是什么？
您判断月牙湖该拖延，依据是什么？
您判断祁同伟该保护，依据是什么？”
“您全都没有依据，您只有个人喜好。
侯亮平是你的学生，月牙湖是你批的项目，祁同伟是你的爱将兼爱徒。
您把自己的个人喜好包装成组织判断，然后反过来指责我搞个人判断。
这叫恶人先告状。”
这话说完，省委常委们都为之一振。
对嘛，这才是真正的战斗！
战斗爽！
沙瑞金坐在主位上，心里那个愁啊。
特么的！
老高啊老高！
争气点啊，再这样下去，可就要输完了。