沙瑞金在心里拨拉了半天算盘，最后得出的结论是，眼下不能把高育良逼得太紧。
因为逼紧了高育良就会反弹，他一反弹，汉大帮那帮人就会跟着躁动，政法系统那一大摊子人就会人心惶惶，到时候省委班子的团结就成了笑话，他沙瑞金这个省委书记就难辞其咎。
更重要的是，他今天已经赢了，调查组能成立就是胜利，至于追究不追究历史责任，那是以后的事，以后有的是机会。
沈如晦也在思考这个问题。
他的脑子转得飞快，把高育良那番话从头到尾捋了三遍，越捋越觉得这老狐狸确实不简单。
高育良刚才被他的文人风骨论触动了一下，那一刻高育良脸上闪过的表情，沈如晦看得清清楚楚，那是真被戳到了痛处。
可高育良终究是高育良，他很快就从那种情绪波动中稳住了阵脚，然后以一种退一步进两步的方式，把话题重新拉回到了他最擅长的领域——大局稳定。
你沈如晦跟我讲文人风骨，那我就跟你讲政治大局。
你讲道德，我讲稳定。
你讲个人操守，我讲集体利益。
这就是高育良的辩证法，永远能找到对你最不利、对他最有利的那个角度。
沈如晦在心里盘算着——如果继续追击，能不能扳倒高育良？
答案是，扳不倒。
高育良当年批美食城，程序上没有问题，集体决策有会议纪要，审批手续有档案可查。
时代背景就是经济发展优先，环保让位于GDP，这个逻辑在当时是通行全国的。
你要说高育良错了，那等于说当年绝大部分的市委书记都错了。
这个打击面太大了，大到沈如晦也不敢轻易触碰。
至于赵立春跟高育良之间那笔交易，沈如晦心里是很清楚的——赵立春当年给高育良许诺，只要批了美食城的项目，就让高育良进省委常委班子。
这件事在汉东官场上流传甚广，可流传归流传，证据呢？
高育良确实进了常委，美食城确实批了，可你怎么证明这两件事之间有因果关系？
赵立春现在在京城任职，你总不能跑到他办公室去问——赵书记，当年您是不是拿常委的帽子换了高育良一个签字？
那不是求证，那是自取其辱，无论是谁都不可能承认这种事。
沈如晦想到这里，在心里叹了口气——政治斗争就是这样，有些事你明知道它存在，可你就是拿它没办法。
赵立春已经调走了，高育良已经是省委专职副书记了，那笔旧账翻不出来，翻出来也没人敢接。
更要命的是，如果真的追究高育良的责任，那就会牵出一大串吕州的老干部。
这些人现在散布在汉东各个地市和厅局，很多都是汉大帮的中坚力量。
你动高育良，等于动了整个汉大帮的核心利益，到时候群起而攻之，沈如晦就算有三头六臂也挡不住。
沈如晦做出了决定——接受高育良的条件，但要把这件事的主动权握在自己手里。
他站起身来，那动作比刚才柔和了几分，像是在向高育良释放某种善意的信号。
“育良书记，您刚才那番话，我认真听了，有些地方我觉得您说得对。”
沈如晦的语气诚恳得很，像是在跟一个老朋友推心置腹。
“集体决策不应该为时代发展的需求买单，这个道理我完全认同。”
“当年的发展背景就是那样，环保标准就是那样，我们不能拿今天的尺子去量昨天的布。”
“这不叫追责，这叫苛求。”
高育良微微侧了侧脸，目光里闪过一丝不易察觉的意外，他显然没想到沈如晦会这么爽快地接受他的条件。
可沈如晦的下一句话，让他那丝意外变成了一丝警惕。
“不过育良书记，我也有一个请求——道歉可以，表态可以，但调查组下去之后，该查的还是要查清楚。”
“污染问题要查，偷税问题要查，整改不力的问题要查，这些是给吕州老百姓的交代，不是针对任何个人的。”
“这一点，我希望育良书记能理解。”
沈如晦这番话，表面上是在接受高育良的条件，实际上是在划定界限——我给你免责声明，但调查的主动权在我手里，查什么不查什么，我来定。
高育良品出了这层意思，在心里飞快地盘算了一下，觉得这个条件可以接受。
沈如晦给了他面子，给了吕州班子稳定，那他高育良也愿意让出对调查方向的掌控权。
这笔交易，双方都不亏。
沙瑞金坐在主位上，把这一切尽收眼底。
他本来的打算也并非要将高育良一竿子打死，也打不死，只是想削弱一下汉大帮的影响力。
所以他赞同沈如晦的表态。
如果继续追击，高育良必然反扑，汉大帮必然会集体反弹，到时候省委班子动荡，他沙瑞金这个省委书记的班长就白当了。
更何况，沈如晦刚才那番话说得很清楚——集体决策不应该为时代发展的需求买单。
这话既是说给高育良听的，也是说给他沙瑞金听的。
你沙瑞金是省委书记，你得考虑大局稳定。
你逼高育良，就等于逼整个汉大帮。
汉大帮在政法系统的根基盘根错节，你动高育良，整个政法系统就会跟你离心离德。
到时候你沙瑞金在汉东的执政根基就会动摇，那才是真正的得不偿失。
沙瑞金在心里做出了决定——接受沈如晦的建议，给高育良一个台阶，但要把调查组的框架搭好。
他清了清嗓子，那声音比刚才缓和了不少。
“如晦同志说得对，育良同志说得也有道理。”
“集体决策不应该为时代发展的需求买单，这句话我很认同。”
“当年吕州批美食城，是当时发展阶段的客观需要，这一点我们不应该去苛求。”
“但是，现在美食城出了问题，老百姓有反映，环保有隐患，偷税有嫌疑，这些问题也必须查清楚。”
“所以我的意见是——调查组要成立，但调查的重点要明确。”