《五个答案》的正式报价是一亿元。
五千万作为《关机以后》续订预付款。
两千万支付六位核心参与者内容授权。
一千万用于独立心理支持、法律审查与安全保障。
剩余两千万做宣传和现场制作。
平台确实吸取了教训。
方案允许每个人分别撤回自己的内容；任何一人不同意，不影响其他人独立片段发布；不强制现场回答；成片由六方分别确认涉及自身部分。
它比之前那份恋爱特别篇成熟得多。
也更难简单拒绝。
唐西洲认为可以谈：“如果能用它公开健康、安全和不隐瞒原则，可能减少错误猜测。”
裴听雪倾向拒绝：“规则一旦变成节目，观众会把以后每次变化都当续集。”
夏弥对两千万制作费感兴趣：“不是为了谈感情，是这套独立撤回机制如果真能落地，可以测试别的多人访谈。”
顾云岚从商业角度认为报价合理，但她回避最终决策。
林见鹿只问：“不说话也能拿到同等授权费吗？”
平台回答：“按实际成片时长结算。”
她因此直接反对。
“为什么？”策划人问。
“因为沉默会变成低价值。”
对方立即提出改成基础授权费加时长费用。
江叙没有表达总意见，只指出另一处：六方分别确认自身部分，却无法阻止自己的沉默被放在别人回答后面形成暗示。比如夏弥说会嫉妒，随后切裴听雪沉默，即使两段都各自真实，组合起来仍可能制造冲突。
平台答应引入跨段落共同审核。
会议开了三个小时，方案从二十九页改到四十一页。
仍然没有五个人同一句同意。
策划人说：“可以先签意向，不代表最终出演。”
裴听雪问：“意向金退吗？”
“如果因平台违约退出，不退；个人原因退出，按已发生费用结算。”
“个人关系改变算个人原因？”
“原则上是。”
“那节目从关系变化赚钱，却让关系变化成为退出成本。”
会议再次停住。
唐西洲改变意见：“这一条不改，我不谈。”
夏弥说：“我也不签。”
林见鹿原本就反对。
顾云岚只记录问题，不投票。
江叙问平台：“为什么一定要六人共同项目？”
“市场价值在完整关系图谱。”
“那就说明这不是六个独立访谈的集合。任何一人退出都会改变商品，独立撤回是假的。”
平台没有否认。
最终，他们没有签意向。
也没有永久拒绝。
要求平台先删除个人关系变化的退出赔偿，改为按已完成工时结算；建立跨段落审核；基础授权费不按说话时长；任何人的事实不得作为另一人的反应镜头。
平台回去重做。
一亿元留在桌上，没有自动买到一个“我们都同意”。
会议结束，夏弥看着预算页叹气：“我真的很喜欢其中两千万。”
唐西洲说：“你可以单独接一场舞台。”
“那不一样，这是关系钱。”
裴听雪：“所以更贵。”
林见鹿打字：“也更容易欠。”
五个人各自不同意的理由，没有被压成同一句原则宣言。
这本身，就是一亿元暂时买不到的答案。