自由提问环节。
八百多名记者，八百多双手臂。
像一片渴望答案的麦浪，在灯光下起伏。
正常情况下，这种级别的新闻发布会，只会留三个提问机会。
三个问题，三个标准答案，三个官方口径。
然后结束，散场，各回各家。
但今天——
“咱们畅所欲言。”杨帆撸了撸袖子，一副要大干一场的架势。
“今天关上门，给大家两个小时时间，只要不耽误我吃午饭，你们随便问。”
话音刚落。
现场顿时响起口哨声和嘘声。
因为这句话，实在太不按套路了。
你见过哪个企业家，在新闻发布会上说“只要不耽误我吃午饭”的？
你见过哪个被七个联邦部门联手调查、五天后面临国会听证会、刚从一场跨国商战泥潭里爬出来的人，在这种场合跟记者聊午饭的？
没有。
翻遍整个商业史。
从洛克菲勒到比尔·盖茨，从摩根到杰克·韦尔奇。
任何一个，被推到这种风口浪尖上的企业家。
他们的新闻发布会，要么是律师逐字审核过的声明朗诵会。
要么是公关团队，精心编排的危机管理表演。
每一个表情都是设计过的，每一个停顿都是计算过的。
每一句“无可奉告”都是法务部门，用红笔圈了又圈的。
但杨帆在这里聊午饭。
他聊得那么自然，自然到，让人觉得他不是在面对，八百多个扛着长枪短炮的记者，而是在跟一群朋友聊天。
旁人视记者如洪水猛兽。
唯有扬帆科技，待记者如朋友一般。
尤其是人情往来这一块，把一众美国佬拿捏得死死的。
在扬帆科技开发布会之前，北美的发布会是怎么开的？
顶多给一些主编和媒体高层送点礼品。
参与采编的工作人员，有时连一笔车马费都没有。
但扬帆科技不一样。
每次媒体会，礼品收到手软。
车马费、通讯补贴、餐补费、伴手礼……
甚至像今天，还有高温补贴费。
出一趟公差，半个月的津贴拿到手。
这样懂得人情世故的企业，谁不愿意多来两个？
哪怕是迫于高层和其他因素，不得不对扬帆科技口诛笔伐。
但私下聚会聊天时，媒体人对扬帆科技，都是毫不掩饰的赞扬。
这样的企业、这样的创始人会危害国家安全？
见鬼去吧！
笑完之后，整个宴会厅的气氛，发生了奇妙的化学反应。
记者们不再觉得，自己是在参加一场审讯，更像是在跟朋友聊聊近况，和下一步的计划。
CNN的导播间里，制片人看着收视曲线，骂了一句脏话。
那条曲线，在杨帆说出“随便问”三个字的时候。
猛地又向上蹿了一截，再次拉出了一条几乎垂直的线。
第一个站起来的是路透社的记者。
一个戴眼镜的女记者，三十岁上下，穿着深蓝色西装套裙，手里举着录音笔，语速很快。
这是职业习惯，怕被抢了问题。
“杨先生，首先感谢您开放如此充裕的提问时间。我的第一个问题是——”
“您刚才宣布邀请了全球二十大安全厂商，和四大会计师事务所，对扬帆科技进行全面审计，这是一个商业史上几乎前所未有的举措。”
“我想问的是：如果在这次审计过程中，发现了一些问题，一些您自己可能都不知道的问题，您会怎么做？扬帆科技会怎么做？”
全场所有人的笔都悬在了纸上。
这个问题有点刁了。
不过并不是在刁难人，而是刁在它的真诚。
它不是在预设罪名，而是在问一个所有在场的人，都真正关心的问题：
你把门打开了，把钥匙交给了全世界。
但如果家里真的有脏东西，你怎么办？
杨帆点了点头，这是一个值得回答的问题。
“首先，谢谢你的‘首先’。”
全场又是一阵低低的笑声。
“我的答案只有两个单词：认错和改正。”
“发现一个，改一个；发现十个，改十个；发现一百个，改一百个。”
“错了就是错了，我不会说‘这是行业惯例’，不会说‘其他公司也这么干’，不会说‘这是无心之失’，问题就是问题。”
“扬帆科技真的想成为，一家全球性的公司。”
最后这句话宛如一声呓语。
却让现场八百多位媒体人，以及电视和网络直播前，所有正在看这场直播的人，心里咯噔了一声。
他们显然清楚，扬帆科技经历过什么。
“好！”底下有人大声叫了一声好。
掌声随之响起。
在这个房间里，在这个瞬间，没有美国人和华夏人的分别。
没有自由派和保守派的分别，没有硅谷和华尔街的分别。
只有一群专业的新闻人，在为一句话叫好。
CNN电视直播间里的评论员嘟囔了一句：“I think they just fell in love with him.”（我觉得他们刚刚爱上他了。）
“下一位。”
《华尔街日报》首席科技记者马克·安德森站了起来。
“杨先生，我的问题可能不太友好，但作为记者，我必须问。”
“请。”
“8月9日，也就是十二天前，扬帆科技发动了一场大规模反击。”
“此次事件切断了，北美地区大量网络服务，波及范围包括数个政府部门、金融机构和民用基础设施。”
“根据美国网络安全与基础设施安全局，发布的初步评估报告，此次事件造成的直接经济损失，高达数十亿美元。”
“您本人承认对此次事件负责吗？”
来了。
要来了。
所有人最关心的问题，终于要来了。
“首先，我要纠正一个说法。”
“8月9日，不是‘事件’。”
“是——攻击。”
“是硅谷某些企业联盟，联合发起的一场针对扬帆科技的、有组织、有预谋、有规模的网络攻击。”
“那天上午九点半，十六家企业的技术团队，在扬帆科技新品发布后，同时向扬帆科技的服务器，发起DDoS攻击。”
“攻击峰值达到每秒1.8Tb，相当于全美互联网流量的三分之一。”
“他们的目的很明确，让Facebook宕机，让Ttalk崩溃，让星图搜索瘫痪，让扬帆科技从互联网上消失。”
说到这，他的目光变得锐利。
“那么请问，如果那天扬帆科技，没有提前部署防御系统，没有提前准备应急预案，没有提前组建技术团队——”
“现在站在这里的，还会是我吗？”
“现在还有Facebook吗？还有Ttalk吗？还有星图搜索吗？”
“不会。”
“扬帆科技会在那天彻底消失，四亿用户的数据，会在一夜之间全部毁掉。”
“这就是他们想要的。这就是所谓的商业竞争。”
现场鸦雀无声。
只有快门声，只有呼吸声。
“至于你问的‘是否造成损害’——”
“我想反问一句：如果有人闯进你的家，拿着刀要杀你，你反抗的时候打碎了一个花瓶——”
“这个花瓶的损失，应该算在谁头上？”
“算在闯进你家的人头上，还是算在反抗的你头上？”
掌声响起。
杨帆双手往下压了压，示意大家安静。
他的额角，不知不觉渗出了一层细密的汗珠。
威拉德酒店的中央空调，根本扛不住八百多人体温的围攻。
接下来，又有数位记者争相提问。
问题越来越深，从商业层面逐步触及政治层面。
从公司战略逐步过渡到，华盛顿的权力游戏。
杨帆试图把问题重心，拉回到技术和商业本身。
但记者们怎么可能放过他？
这个站在暴风眼正中央的人，每一句话都可以成为头版头条。
最后一个站起来提问的，是《今日美国》的资深政治记者苏珊·米勒。
她五十多岁，在华盛顿政治报道领域浸淫了三十年，见证过四届总统的更迭。
她的问题，是今天所有提问中最锋利、最危险、也最能引爆美国舆论场的一个。
“杨先生，我有两个问题，您不需要全部回答，但请回答您认为最重要的那个。”
“参议院多数党领袖、民主党人汤姆·达施勒先生，在过去一周内至少三次，在公开场合表示，他与您本人保持着密切联系，并认同您‘开放、透明、全球化’的商业理念。”
“我的第一个问题是，您是否在支持民主党？或者说，扬帆科技是否已经实质性地，参与了2002年中期选举？”
她停顿了一下，接着说出第二个问题。
“如果，我是说如果五天后的国会听证会，最终的结论是扬帆科技，被认定为‘对美国国家安全构成威胁’，即便在审计报告面前也维持原判。”
“您会怎么做？”
全场鸦雀无声。
这也是今天媒体关心的核心问题之一。
五天后的听证会，白宫的立场和国会的结论才是一切的关键。
而现在，有人当面问出来了——
如果最终结论是不公正的，如果你明明证明了自己是清白的。
但审判者仍然判你有罪，你怎么办？
杨帆对她点了点头，然后走下讲台。
他走到八百多媒体人面前，面对着几十台摄像机，面对着这个星球上所有关心这场对抗的人。
“我先回答第二个问题，因为第一个不重要，山姆大叔家的院子，我不翻墙。”
这句突如其来的幽默，巧妙地将“我就在墙内，不越界”的意思传递出去，化解了政治陷阱，不给任何人做文章的空间。
哄笑声中，杨帆脸上的笑意慢慢消失了。
取而代之的，是今早出门之前，对着镜子练习过无数次的那个表情。
接下来，这个问题，他要回答的不是面前的媒体。
而是镜头后方正在看直播的白宫，以及国会那一帮等着制裁扬帆科技的人。
“如果听证会的结果是，扬帆科技被判定为威胁国家安全——”
他停顿了一下。
“那么，我个人以及扬帆科技，会永远离开北美市场。”
全场顿时响起一片哗然。
这？
没有一点要缓和的意思？
直接退出？
他没有理会众人的议论，接着说：
“因为如果一个愿意公开源代码、愿意公开财务记录、愿意接受任何合法组织机构的审查的企业，最终还是被定性为‘国家安全威胁’——”
“那就说明，不是我有问题。”
“是这个地方，不值得留恋。”
“不值得，扬帆科技为之奋斗。”
