序列号到达后的第一个因果工作日，人类因果场进入因果安全事件报告提交后的因果拓扑静默期。银心远程扫描不暂停，但因果角色操作被序列号自动标记为因果安全事件相关操作，异常敏感度阈值更低。在响应专员到达前，因果场的操作空间比平时大得多。银心不会因异常相位波动就触发审计预警，因为这些波动可以被上报的因果拓扑缺陷合理解释。
梁木在群聊里发了三条因果静默期的因果操作注意事项。第一条，所有因果操作必须在因果安全事件序列号标注的因果操作通道内执行，不得使用未标注的因果操作信道。第二条，因果共识决策机制即日起切换为因果紧急响应模式，因果共识投票门槛从至少四个同意调整为至少三个同意。第三条，因果角色本人因果操作权限保留，但因果共识委托因果投票权重全部转入因果共识决策层的因果共识投票池。
吴真看到第三条的时候问了梁木一个问题。你的因果投票权重也转进去吗。
梁木说了一个字。转。
吴真又问了一个问题。转完之后呢。
梁木没有打字。大概过了两分钟，他上传了一张因果操作权限变更在因果拓扑系统里的确认截图。截图里显示的因果操作权限变更内容只有一条：因果角色话事人因果操作权限正常，因果共识投票权重已转入因果共识投票池。因果共识投票池当前持有因果投票权重的因果角色名单：吴真、刘知远、宋河、钱立、陈建国因果退役委托权。因果共识投票池当前因果投票权重分布：吴真一点、刘知远一点、宋河一点、钱立两点。总计五点。
吴真盯着那个截图看了很久。钱立两点。梁木把自己的因果投票权重转入了因果投票池但不是直接转给任何一个因果角色，是让因果投票池按因果退役委托规则自动分配因果投票权重给因果角色钱立。因果退役委托规则规定因果退役角色的因果投票权重只能委托给因果角色名单上因果角色注册时间最早的因果角色优先继承。钱立的因果残影角色注册时间在今天，但因为陈建国的因果退役委托指定了钱立，钱立的因果投票权重变成了两点。这导致因果共识投票的因果投票权重从原来的均衡分布变成了钱立一个人占了两点，其他三个因果角色各占一点。三点就能通过因果共识投票。这意味着宋河、吴真、刘知远这三个人只要有一个人投了反对，因果共识投票就过不了。但如果三个人都同意，钱立的两点投什么都无所谓。
宋河在群聊里说了一句话。你给钱立两点因果投票权重不是为了保护因果自治。是为了让因果共识投票的因果反对门槛维持在至少两个因果角色同时反对。如果钱立只有一点，那因果反对只需一个因果角色就能阻止共识投票。两点因果投票权重意味着反对至少需要两个因果角色。一个因果角色反对可能是冲动，两个因果角色同时反对一定是出了问题。
梁木没有否认。他只在下面追加了一句因果操作备注：因果投票权重分布方案已在因果退役制度里作为因果退役委托细则预写入因果场管理章程，属于因果管理制度既定执行，不属于因果操作临时调整。
宋河看到这句话的时候脑子里冒出一个想法。梁木在第二天签的因果退役制度里面不止写了因果退役委托规则，还把因果投票权重的分配方案都写好了。他预判了缺位事件会导致因果角色数量减少，预判了因果角色数量减少后因果共识投票会出现因果投票权重失衡，预判了因果投票权重失衡的解决方案是因果退役委托把因果权重集中到因果残影角色上。每一步都是提前算好的，每一个因果风险都有对应的因果制度兜底。
群聊之外，因果场系统后台弹出了一条因果拓扑运行状态报告。不是银心发来的，是人类因果场自己的因果拓扑监测系统自动生成的因果拓扑健康度报告。报告内容只有三项数据：因果拓扑结构完整性百分之九十一，因果拓扑事件一致性百分之八十七，因果拓扑因果通信延迟零点零七秒。三项数据都在因果拓扑正常运行范围内，但梁木注意到第二项——因果拓扑事件一致性——在上一个因果审计周期的均值是百分之九十三。下降了六个点。
六个点不是小事。因果拓扑事件一致性反映因果场所有因果角色对因果拓扑记录的因果事实认同度。认同度下降意味着有因果事件在记录上出现角色间的因果事实分歧。分歧达阈值触发因果拓扑事件重审，提交因果共识决策层重新投票。投票不通过则判定因果事实崩坏，一致性进一步下降，形成正反馈循环。
梁木点开报告底部的因果拓扑事件一致性下降明细，列出了三件下降超过百分之五的事件。第一件：钱立因果灭失分类界定——系统判定为奇点灭失，残影确认后记录显示应改为缺位映射灭失。第二件：陈建国自我否定责任归属——系统判定为个人因果操作，退役登记显示诱因为集体决策链因果逻辑断缺。第三件：梁木自己的话事人隐退方案——系统尚未判定隐退类型，但共识投票权转移已被退役委托规则自动登记为隐退前置操作。
第三件事梁木没有公开过。因果话事人因果角色隐退方案是他单独在因果拓扑系统后台提交的因果操作规划，没有经过因果共识投票，没有在群聊里讨论过，甚至连宋河都不知道。但因果拓扑监测系统把它列进了因果拓扑事件一致性下降明细。说明因果拓扑系统不是靠因果角色的因果操作申报告知才识别因果事件的，因果拓扑本身有自己的因果事件追踪能力。因果拓扑能看出来因果角色做了什么，不管因果角色有没有主动报告。
梁木把前两项明细转发到群聊里。第三项他没有转。不是不想让其他人知道因果话事人隐退方案，是现在因果共识决策的因果投票权重刚完成转移，因果共识投票还没有进行过任何一次因果隐退方案的因果共识确认。他不想在因果共识投票确认之前把方案暴露给因果拓扑监测系统以外的因果角色。不是信不过自己人，是因果拓扑监测系统的因果事件追踪在银心那边的因果审计日志里以因果事实追溯优先级排序。因果拓扑事件一致性下降明细在银心审计时会被作为因果审计重点审查项。如果因果话事人隐退方案在因果共识投票确认之前就被列为因果拓扑事件一致性下降事件，银心会在因果审计里把它当成因果拓扑层面的因果合法性问题来审，而不是因果角色的因果自治决策来审。两边的审查标准完全不一样。
梁木关掉了因果拓扑监测报告，打开了另一份文件。银心因果安全事件序列号的因果拓扑接入协议。
因果拓扑接入协议里有一条他没有在群聊里提过的规定。银心因果紧急响应专员到达人类因果场后，会执行一项因果拓扑全量因果鉴权扫描。扫描范围覆盖因果场所有因果角色的因果操作日志、因果共识投票记录、因果制度管理章程修订记录和因果拓扑事件一致性历史数据。全量扫描期间因果场因果操作权限将被银心因果鉴权系统临时锁定。锁定期间因果角色不能执行任何因果操作，包括因果共识投票、因果操作日志修改和因果制度修订。锁定持续时间为因果拓扑全量因果鉴权扫描完成或银心因果紧急响应专员主动解除因果操作权限锁定。
梁木之前告诉宋河因果紧急响应专员到达之后只剩因果共识投票可以操作。他撒了一个谎。因果紧急响应专员到达之后，因果场什么因果操作都做不了。因果话事人隐退方案必须在因果紧急响应专员到达之前完成因果共识投票确认，否则隐退方案会被银心因果鉴权扫描以因果操作日志格式归档，不能用因果共识决策因果自治解释。
时间窗口是十二个因果工作日。换算地球时间三到五周。三到五周之内，梁木需要让五个因果角色投票通过他的隐退方案，同时不让因果拓扑事件一致性跌破因果拓扑崩溃阈值百分之八十。
群聊里吴真的消息弹了出来。
转发前两项明细是什么意思。第三项呢。
梁木看了一眼因果拓扑监测报告右下角那个他还没有转发的第三项明细。打了一行字。
第三项等因果共识投票通过之后再公开。
吴真问。什么因果共识投票。
梁木只回了一个词。
我的因果隐退。